信力建

早听说在广州市投资办幼儿园，如果不存在非正常的干扰，九成以上稳赚不赔。本埠媒体昨天的报道《三年幼儿园，数万雪花银》就证明了这一点。没办法，需求摆在那里，只要肯投入，就会有回报。不仅对幼教投资人如此，对那些肯投资孩子的早期教育的家长，也是同样 的道理。

话说幼教收费真是一个大问题。以至于不少家长在孩子两三岁、还未上幼儿园的时候，就已经陷入了一种焦虑的状态，这种状态会一直持续到孩子上大学那一天。判断幼教投资值得与否，无非是成本是不是超出了负荷，收益是不是满足了期望。这盘账相信每个家长都会算。

然而幼教有一点特殊在于，它的效果并非全都能通过一般考核手段显现出来，有时是隐性的，对人的一生都将发挥长期的甚至是决定性的影响。所以，只要能力允许，相信家长都会舍得并愿意投入。相应的，幼教行业也只有不断地提高质量，全方位地提供服务，才能够满足这种望子成龙、成凤的心理需求。

其实，幼儿教育虽然一直有各种各样的矛盾存在，但比较起其他阶段教育例如高中、职业技术教育来说，已经是走在前面的了。广州市早在上世纪八九十年代就已经开始了幼教市场化的改革。但始终是拖泥带水，一直到现在，还存在着不同层次的单位办园、机关办园和街道办园。

据笔者了解，收费高的除了少量高档幼儿园以外，多数是一些有等级的机关幼儿园、权贵幼儿园。普通私立园当中，能有名目收得起捐资助学费的，为数并不多。

要知道，公办园与私立园之间，办园成本的构成是不同的，办园的开放程度也不同。公办园基本上没有场地费的开支，他们的教师工资等等，也有很大一部分并不从办园收费当中来。他们的服务对象，也有各种各样的身份限制，例如，户籍儿童，单位子女，等等。整体算下来，它所消耗的社会成本，其实并不低于一些高收费的私立幼儿园。从这个意义来说，真正的“公立”幼儿园并不存在。

这些所谓的“公立”幼儿园已经成了幼教领域特殊的存在。正是由于这些特殊的坐享各种公共政策优惠的“公立”幼儿园的存在，造就了畸形的市场竞争。

毫无疑问，畸形的市场是无法真实反映需求的，扭曲的需求必然导致家长无法找到恰当的定位，盲目攀比不断推高了整个幼教行业的收费———因为人们越来越倾向相信，收费越高，教育质量将越让人放心。

换句话说，畸形的市场竞争必然导致畸形的价格。目前广州的幼教市场就是如此。

当然在教育质量不下降、服务维持一定水准的情况下，幼儿园收费是越少越好。这个问题并非办园者单方面的一厢情愿，或者本着行善的目的就可以解决的。行政部门颁布幼教收费指导价也几十年了，影响的也只有极少数幼儿园，无法决定整个行业的收费水平。

要降低幼儿园收费还是要通过市场手段。一、要促进竞争，继续开放办园，促进幼儿园之间的市场竞争，价格就会慢慢降到一个合理的水平；二、降低幼教税收来降低私立幼儿园的办园成本，减少公立园与私立园之间的差距，实现公平竞争；三、补贴。这个补贴应该从去年开始，国家规定对就读职业技术学校的学生给予每生每年一千五的补助，帮助学校和学生解决了很多实际困难。幼教部门如果参照这种形式，帮助困难家庭的幼儿享受质量较高的幼儿教育，也能间接促进幼儿园在教育质量上的提升。

无论广州市有关部门将对幼教实行怎样的政策，是继续推进市场化还是加大政府投入和管理，需要谨记的是，在竞争当中坚守的公平原则，才能够给这个行业带来良性发展的环境，它也会成为家长们衡量满意度的指标。

竞争才是最好的降低办园收费、提升办园质量的手段，这个毋庸置疑，尤其对幼教行业来说，它不属于义务教育，却在教育的天平上日见分量；只差少许，便能够“优质低价会有时”，实现完全的市场化运作。