师缺编严重，工作性质属于临时的”。请问哪有十年以上的临时工，我们具备县级

　　“2004年秋学期，教育办考虑教师工资偏低，当时经费十分紧张，为每位幼师上调50元，每月达320元（注：这是最高）”，这看上去是真话，实际上纯粹是假话：涨工资的背景是幼师生活困惑生存危机，多次斗争努力的结果。说起这事李增兰老师等泪如泉涌，曾遭到严厉训诉、谈话；同时9月份又是学生开学交费的时间，没钱你信吗？再说那份幼教资金剩余表格，清晰地显示仍余剩20.58万元（当年的），这个20.58万不仅存在，可能远不止这个数。为什么？因为我们幼师当中有很多人代的小学课，如唐晓华、刘海英等等，她们拿到手的工资是从幼教经费中列支的。那么上级发放的小学代课费又到什么地方呢？可能教办人说“修理校舍”（学生每生已扣50元即留学校那一部分），可能还说：“添置玩具”，可能又说：“增加幼师的福利”（注：可一分钱没有，三金至今没着落），经费紧张吗———绰绰有余！

　　“拿临近乡镇，伍佑镇380元/月，或便仓420元/月作比较，”为什么不拿大丰780元/月作参考呢，再说320元与380元，年差720元，对幼儿教师养家糊口，用分作单位即72000分，似一个天文数字，对教办人来说2000元/月恐怕不值得大惊小怪。

　　“会议形成的两个解决方案”。现就实施第二种方案，在教办人看来，好像做得“天衣无缝，尽善尽美，其实老师实属被逼，有被“强奸”的味道。为什么呢？你看我们幼师41人于元月13日，对第二份纪要不妥之处提出强烈质疑与反抗，41人每人1份都拿在手上，举着向教办、上级政府请愿，其内就是这封信背面，记载日期也为1月13日，不合理之处有多少，你们请仔细琢磨。

　　“最高工资639元。”能达到这个数字是个别人，人均550元可能存在，但是这都是一个泡沫，是一个可变数，最少的474元。王美、陈芳等实际工资部分就374元，多次交涉至今未果，我们又能奈何？你再想现今平均数550元/月，好像比原先320元/月增加了230元/月，这230元不仅来得不易，来得不踏实，而且来得我们心中有愧啊！因为这230元的背后，我们经历了漫长维权斗争，惊动连累很多部门，下岗、失业悄然逼近。盐城的媒体步凤镇教办根本不放在眼里，迫于省城强势媒体（赤胆忠心、连续跟踪、快捷）关注，又适逢两代会期间，做出效应（作秀），为什么仍留“三金”的尾巴呢？

　　既然，我们幼师从原来年薪870元，涨到250元/月，涨到320元/月，拿了这么长时间，30年都过去了。有了你们（江南时报）铁齿铜牙律师团的援助，我们意识到付出的汗水没有白流，用一个字来概括———值！这个值，我们欣慰，我们踏实。

　　另外，“镇教办认为幼儿教师人数多，生源少”，为此伤透了脑筋。请问财政安排预算了吗？政府贴钱了吗？从提供的表格可知，生源15生/师，根据江苏省办园（班）基本条件30生（班），需配置幼师2.5至3人，这样教师配备嫌多了吗？

　　上述种种疑惑我们不得而知，步凤镇教育办对提高幼儿教师待遇问题已尽到最大努力，这我们不好说。但是我们幼儿教师上面说得口罗唆，我们郑重地重申（随附3月4日再次集体签名或指印为凭）：

　　媒体关注、律师团的援助足以印证，幼儿教师没有“闹”，安分守己，遵纪守法、学法不会变。

　　最后（终）我们只有一个心愿：“认定劳动关系！”将我们的工资报酬扣回100元/月，替我们每人办理一本养老金保险手册，这是我们申请劳动仲裁中最基本也是最重要的一条，打不打官司全凭政府的诚意，多余钱退回百姓，或上交（缴）国家财政，政府办教育不该渔利，还幼儿教师一个踏实，安心！

　　亭湖步凤镇全体乡村幼儿教师

　　编后

　　3月14日上午，在中外记者招待会上，国务院总理温家宝最精彩的一句话：“我最痛心没把医疗上学住房安全解决好。”而这四方面的问题也是当下民众所关注的热点。关于盐城41名幼教待遇问题，本报一直比较关注，在舆论的督促下，当地政府曾着手处理，并将处理结果传真本报。近日，41名幼教再次投书本报，对当地政府的“处理”给予一一回应。

　　其实，在民生问题的处理上，最能彰显政府的公信力和行政权威，乃至法律的尊严——特别是具有群体性的民生问题。作为政府而言，建立相应的利益诉求通道和司法保障机制显得尤为迫切。

　　步凤镇教育办公室：

　　全体乡村幼师对你办发〖2006〗1号《纪要》二，提出强烈质疑与反抗！打着最低工资标准480元/月的幌子，坑蒙社会，应付上级。

　　一、举手表决“通过率100%”是假的，当场有代表李静、孙竹梅表示反对，再说根本不是这个内容，更没有现场记录。二、“经费统筹统支”你没有做得到，却犯逻辑错误。比如：步凤镇41名幼师从2005年11月份初踏上了讨要工资追补三金的路，至今已有四个月一分钱未有，我们惊人地发现：步凤镇教育办公室不是管理机构，是赚钱机构！

　　你收钱是“镇”为单位，算钱发放是“校”为单位，学生安全责任你袖手旁观，教学设备、教具10多年一分不添，师资不给培训，幼师严重青黄不接，你们扼杀学前教育！

　　步凤镇全体乡村幼儿教师

　　2006年1月13日

　　这一份材料是41位幼儿教师在元月13日针对06.1.6纪要〈二〉疑点提出质评，希望有所改进，可是，在媒体、社会关注压力下，仍然于2月26日实施，又有何意义？并且声称尽到最大努力。