征求内容中提到解决城市择校问题，是不是意味着择校费有可能取消呢？昨日，教育部有关负责人向记者透露，现在还确定不了，不过可以确定的是，公开征求意见结束后，有关这20个重大问题的政策将相继出台。

　　如果您想就以上话题发言，可以通过登录教育部门户网站www.moe.edu.cn，也可电邮至dtl@moe.edu.cn。

　　通信地址：北京市大兴区清源北路国家教育行政学院转《规划纲要》意见收集组，邮编：102617，请在信封上注明“纲要征求意见”字样。

　　话题一：择校费

　　选择一所好学校是每个家长和学子的共同心愿，但过高的择校费使许多想进入重点学校就读的学子望而却步。

　　长春市民赵霞的儿子在长春市某重点小学读书，赵霞说：“我认为该取消择校费，因为择校费已成为家庭生活的负担。我的孩子择校费交了4万多元钱，这还只是小学，以后初中、高中得交多少呢？”

　　长春市某重点中学的李校长说：“教育本身是公益事业，我认为该取消或减少择校费。高收费不是教育发展的方向，同时高额择校费也给不少家庭带来困难。”

　　长春市南关区某小学王老师说：“择校费是一个比较矛盾的问题。如果取消择校费，学生都涌向重点学校，那普通学校该怎么办？重点学校没有钱怎么建设？要想根本解决这个问题，需要实现教育资源的均衡化。”

　　话题二：文理分科

　　长春师范学院汉语言文学学院党委书记于大庆说：“取消文理分科对一个学生全面发展、提高综合素质是有好处的。”他表示，由于文理分科，理科学生往往不重视历史、政治，导致知识面狭窄；而文科学生不重视物理、化学，科学思维能力得不到提高。

　　他认为在高中取消文理分科不会影响大学专业的选择，恰恰相反，因为各学科的知识是相互联系的，只有都学扎实了，才更能提高专业的学习。

　　就读于长春市第十一高中的赵同学说：“我是学文科的，高考综合卷只考历史、政治、地理，所以我要把精力用在这些科目上，物理、化学我只有放弃，毕竟这些跟高考无关。”

　　儿子就读于长春市第八中学的赵莹说，现在绝大部分高中生最终面临的就是高考，让学生们文理兼顾无疑要累得多。一个理科学生，一天算题都忙不过来，再让他背那些文科知识，没有那么多的精力啊。

　　话题三：考试招生制度

　　对于高考制度的改革，身在其中的高中生们是最有发言权的。

　　长春市某校高三学生冯艳明说：“我建议实行全国统一卷，包括北京、上海。因为现在各省招生不公平的现象越来越多，比如北京高校，高考时各省分数线不一样，当地的学生可以以很低的分数考上名牌大学，而其他省份的学生分数很高也考不上。”