“当前所有的公办学校都分行政级别，武汉就有两所‘副部级高校’。”作为副部级高校武汉大学的美学研究所所长、博士生导师，彭富春直言，在高校合并风之后，高校越来越行政化、市场化。“从事学术的人沦为校内的弱势群体”。　
　　彭富春说，我国已经建立了市场经济体制，但高校仍是半计划半市场模式。为了落实计划，政府就进行行政干预，拥有高校行政权的人就拥有了高校人、财、物的权力，并拥有了学术话语权，“官有多大学问就有多大”。而一般的教授想参加学术会议、想出书很难，研究经费也不足。　
　　为获取财权，很多教授、博导、院士无奈地走向行政化道路。“管理人员都想升官，甚至一些优秀的学术人员最后也无心研究学问”。　

　　应形成教授治校的体制　

　　彭富春说，“当前一步取消高校行政级别十分困难，势必会损害既得利益集团的利益。”另外，他认为光取消高校行政级别也没有用，取消后也会有一个相应的级别，首先要解决是教授做主还是行政人员治校的问题，应该“学术归学术，政治归政治，形成教授治校体制”。　
　　彭富春表示，高校应该推行民主选举，先试行院长民选，再过渡到副校长民选，最后是校长民选。彭富春代表本人很早就是教授会成员，但在他的印象中，教授会的职能只在进人和晋级时能够得到发挥，而且也只是个“橡皮图章”，不仅管不了财务，其他的大事也都是党政领导班子早就确定好了的。他认为要突出教授会的作用，要让教授会成为高校的权力机关、监督机关和建言献策机关。　
　　他还表示，要改变高校职能部门的角色，剥夺其人事和财务权。“国外的大学是教授雇佣秘书处理行政事务，而中国的高校是行政部门管教授、管学生。应该将行政部门变成一个服务部门。”　

　　全国人大代表、武汉市政协副主席郭粵梅：　
　　校长别从官员中选派　

　　全国人大代表、武汉市政协副主席郭粵梅，在接受记者采访时表示赞成取消高校行政级别，还特别强调说“高校校长最好不要从政府官员中选派”。　
　　“目前，很多高校还存在着论行政级别的现象”。郭粵梅说，自己在担任武汉市建筑设计院院长后，也曾听到有人在议论自己是什么级别。高校作为科研机构，应该远离这种“官本位”思想。她介绍说，梅贻琦在担任清华大学校长时，就推行了一种集体领导的民主管理制度，校长以身作则，也不讲什么级别，成为师生典范。“把心思放在行政级别上，很不利于搞学术研究”。　
　　郭粵梅认为，高校校长最好不要从政府官员中委派。校长首先应该是一个专业或一个领域内的佼佼者，除此之外，还要有牺牲和奉献精神，愿意为学校师生服务。在管理上，高校应该像企业一样，不要什么行政级别，只按照教育规律来办学，搞好学术研究，培养优秀人才。　
　　“一步取消高校行政级别十分困难，势必会损害既得利益集团的利益。可考虑先试行院长民选。”　
　　——全国人大代表、武汉大学教授彭富春　
　　“我赞成取消高校行政级别，把心思放在行政级别上，很不利于搞学术研究。”　
　　——全国人大代表、武汉市政协副主席郭粵梅