A、危机根源 剑指格老降低资金成本  

　　美国新总统奥巴马在就职演讲中,对于此次经济危机的原因有点避重就轻,说它“来源于部分人的贪婪和不负责任”,并将整个美国作为一个整体,说“我们未能做出面对一个新时代的艰难决策”。然而,在一周之后的达沃斯论坛上,金融界的资深人士、摩根士丹利前任全球首席经济学家罗奇可就没有那么客气了,他公开地、直接地指责美联储前主席格林斯潘。

　　记者:您认为当前经济危机的根源是自由市场下的监管不力和美国央行的失职?

　　史蒂芬·罗奇:“是的。但我不想针对某个特定群体下这个结论,许多人都负有责任。监管者、华尔街精英、老百姓、国会、总统,每个人都身处其中。但如果非要我指出一个失职者,那么我会说是美国的央行。”

　　记者:您是指阿兰·格林斯潘了?

　　史蒂芬·罗奇:“是的,他领导了美国央行18年零6个月。在阿兰·格林斯潘领导美联储的18年零6个月里,资金和风险成本太低,这种状态持续的时间太长。美国人需要更严格的央行调控,让央行行使本该行使的职责,那就是设定一个合理的资金和风险成本。”

　　B、挽救关键 美救市资金全用于就业

　　美国耶鲁大学校长理查德·莱文,同时是“国家科学技术经济政策委员会”的委员,虽然本人是技术变革经济学方面的专家,然而,对于用什么政策挽救目前的经济状况,莱文认为关键不是技术变革,而是就业,他建议国家应当把8000多亿的救市资金全部用于增加就业。而美国劳工部最新公布的数据显示,上个月,又有近60万美国人被解雇,使美国失业率达到7.6％,创下自1974年12月以来34年新低。

　　记者:有人说我们在用19、20世纪的老办法解决21世纪的新问题。您有什么新办法或者说在这个问题上有什么观点?

　　理查德·莱文:“凯恩斯给我们上的最重要一课就是,在这种大衰退的条件下,货币政策没有用,减税也不奏效,只有提高就业率才是正道。如果你真想摆脱危机的话,就必须让失业率恢复到正常水平。6％、5％、6.5％都属于正常。所以这意味着要投更多钱来刺激就业增加。我的建议是整个8500亿美元都花在创造就业机会上。坦率地讲,甚至应该投入1万亿。”

　C、教育“寒冬” 耶鲁大学捐助降四分之一

　　耶鲁大学曾经培养出五位美国总统,这所百年名校因此一直被光环所笼罩。但校长莱文直言不讳地承认,即使是耶鲁大学,在这场经济危机中也不能幸免。众所周知,美国著名大学收入的重要组成部分来自校友和其他社会人士的捐助。莱文校长透露,耶鲁大学运营费用的45％靠各种捐助支撑,2007年,耶鲁获得的捐助高达230亿美元,可是,去年,这个数字骤降四分之一,仅有170亿美元。

　　理查德·莱文:“这个损失还是很大的,你可以计算一下,捐助损失了25％,学校45％的开支来自这笔资金,这意味着10％到11％的运营费用消失了。我们已经采取了一些行动,比如在校园内削减开支。我们目前不会削减教员的开销,但是学校还有1000多其他雇员,我们将把这些职位削减5％。在未来两年,在非人事开销方面,如校外购置的材料和供应品,以及交通、娱乐方面会削减10％。”

　　D、意外变化 华尔街失业后回读MBA

　　削减开支只是被动的节流,要维持这样一所庞大学校的健康运转,开源更为重要。对于这一点,莱文校长否定了耶鲁将通过扩大招生的方式增加收入,特别是对于学费最高的MBA项目。

　　理查德·莱文:“MBA的申请在增长,这是反螺旋的变化,人们在华尔街失业了就倾向于回到商学院学习。但是我们和一些学校不同,我们不会因为申请人数增加而改变录取条件。我们每年录取200名MBA学生,这不会因为申请人数的增加而有所改变。”

　　莱文担任耶鲁大学校长已经16年了,他表示,如果不增加教员数量,而只增加学生数量,这样做会降低学校所提供的教育的质量,这不是耶鲁的做事风格。

　　正在经历捐助寒冬的当然不仅耶鲁一所学校,哈佛大学的情况更糟:2008财年,哈佛获得的捐助基金比前一年减少了30％,为此,学校暂停了所有预备终身教授和终身教授的聘用工作。