北大一直擅于利用舆论,提高影响力,这次高中校长推荐也一样,正值教育部长更迭之际,关系学生的命运,校长推荐制一下成为了焦点。批评者不少,担心者不少,当然也有少数为其做法鼓掌的。不过随着时间推移,各学校的推荐名单陆续公布,怎么看都是北大在争夺高考状元前,争夺高中尖子的一个策略,至少到现在,这个策略很成功,不过我们还不能保证,这些学生不会参加其他学校的入学考试,甚至不能保证他们不会参加高考,当然也不能保证他们会选择在国内大学读书。
北大推出的中学校长推荐制,是一个从国际引进的好的做法,但在国内这个经很可能被念歪了,而念歪的原因确实为了公正,这可能是我国诚信体系的悲哀,是中国教育的悲哀。
从目前公布的推荐名单看,各学校推荐的都是出类拔萃的品学兼优的众望所归者,因此,至少在今年,我们不要考虑高中校长会作弊,今年敢于冒这个风险的校长并不多,而且北大后面还有面试等程序,没能进入北大面试官法眼的优秀生同样可能不被录取。
这样出类拔萃的品学兼优的学生,考不上北大的可能性不大,只不过他们可能不选择北大,而会选择了清华或其他(例如香港的学校),当然,即使他们自荐并被校长推荐,仍不能保证他们不参加高考,不去其他学校(好像也与诚信有关)。媒体的热炒、校长的慎重(以及为推卸责任的严格遴选制度)更保证了最终获得推荐者的质量——出类拔萃、品学兼优、众望所归。
因此换个角度看,北大的校长推荐制,好像是高考前的一次供需见面预演,除了增加了一个程序,北大可能拢到一些“好”学生外,整体看对整个高招,对这些学生的未来,甚至这些学生上什么学校,影响并不大。
从北大角度看,这样的推荐与提前的单独命题自主招生一起推,有点双重保险的意思,当然做的不好,可能是画蛇添足,反倒带来了负面的影响也未可知。
反过来一起看看基于高考之上的校长推荐制和自主招生,起到的作用,都只是提前收录综合素质较高的考试高手,这样的方式基本不能对发现偏才和怪才有影响(当然有人可能会列举几个出来,但是几乎这样的被录取的怪才,都是社会知名人士,或者已经获得硕博连读资格的刘翔是一个这样的偏才)。 |