(1) 生活的品质

    咱们不去争论什么叫“生活品质”，因为永远没有一个答案。但在一般意义上的生活质素，美国优于中国，这个不需要争论吧？

    作者举了两个例子来说明美国的质素“其实”并不比中国高。

    第一个是人力资源的价格。地球人都知道，发达国家的人力价格比落后国家高。这也是众多生产企业把工厂设在亚洲的原因。在美国，你做一份体力活(labor)，收入不比坐办公室的低。因此，要在美国请个保姆、钟点工什么的，基本上他的身价不比你低。但这不能成为生活质素的标准。如果你去卢旺达，你请保姆的价钱比中国还低。但你会觉得卢旺达的生活质素比中国高么？

    第二个是房子的价格。
 
    作者列举两个地方，一个是纽约，另一个是硅谷。这两个地方的房价也是地球人都知道贵的。国人到美国，为个啥？还不是为了青山、绿水、白云、蓝天(咦？怎么这么熟悉)？在中国，人均占有资源太少，你要付出相当大的代价才能拥有这些东西。在美国，基本工薪阶层都可以享有。

    再说 discount 问题。作者说在中国2-3万月薪，就可以随心所欲买东西不看price tag。根据中国的平均收入水平，月薪2-3万元是怎么一个群体？占人口比例多少？如果你在美国也在这个群体里，你同样可以不看price tag。

    (2) 机会多

    这个我同意。但大家知道，“机会”意味着什么？意味着风险。俗话说：“没风险的机会，还轮得着你？”。正因为中国是发展中国家，所以才有许多机会。说句老实话，南非的机会比中国还多。就看你愿不愿意去。如果你不愿意去，你就明白为什么有人呆在美国不愿意回来。
 
    (3) 文化问题

    这个就不说了。再说好象是小孩子拌嘴，没意义了。文化这东西，你接受就觉得好，不接受就觉得不好。美国大片统治中国市场，以致广电总局要下文规定：每年引进的美国大片不准超过15部。你明白什么是文化了吧？

    (4) 活力

    根据最新的排名，美国在经历911后，依然是全球最具竞争力的地方。什么是活力？就是自强不息、努力创新。你自己没活力，无论在哪都觉得没活力。

    90年代出来的留学生之所以容易接受你观点，是因为他们没受过太多的苦。他们对国家、政体的见解，远不及对流行文化的热衷。

    中国经历了改革开放，经济才刚刚起步。许多文人墨客就喧哗取宠，好象中国已经“超英赶美”。一群不知天高地厚的小海龟，经不起外面的风浪，就说“资本主义已经垂死”。唉，醒醒吧。