|
引人注目的2008年诺贝尔文学奖最近在瑞典揭晓，得奖人为法国作家克莱齐奥。台湾著名诗人余光中曾多次被提名为诺贝尔文学奖的候选人，10日他在南京“媒体见面会”上对“诺奖”不以为然，称诺贝尔文学奖是西方人的文学奖，在评选过程中，对非欧洲和非英语的华语作家存有很明显的偏见，他建议，“华语作家完全可以设立自己的诺奖”。
批判地看待诺贝尔文学奖并无不可，但如果以这种批判来聊以自慰，孤芳自赏就极为欠妥。且不讲余光中用作例证的新加坡“花踪文学奖”和香港浸会大学“红楼梦奖”，国内文学奖早就比比皆是，如茅盾文学奖、鲁迅文学奖等。相比于诺贝尔文学奖的张扬外露，国内文学奖项一直以来则显得颇为低调内敛，既无太大的影响，也难以在更大程度上引得社会的共鸣，更没有评价出足以引领华语文坛有影响力有号召力的作家。
如果仅仅为了与诺贝尔文学奖分庭对抗，单独设立一个华语“诺奖”，参照目前文学奖项现状，此举显然颇欠思量。从文学的发展规律以及诺贝尔文学奖评价机制来看，文学奖最不能容忍的就是，为奖而设奖而得奖。
可以肯定的一点是，为奖而写作并非构成诞生优秀文学的必然动力。从世界文坛来看，大凡有过不朽成就者，其码字著书的初衷虽与生存有些关联，但绝大部分并没有建立于变成生钱机器之上。不少作家写作主要出于自己对社会的嗅觉，以及难以割舍的责任感。诺贝尔文学奖得主、被誉为俄罗斯良心的索尔仁尼琴一生历经坎坷，即使在最困难最危险的时候，他始终没有改变自己的初衷，尽管他只要稍稍改变自己的立场，便可以像绝大部分人那样过上更为舒适的生活。
真正的文学不是为夺奖争出来的，而是生活洗礼与浸润，思想不断磨砺的结晶。在这个文学早就为过于膨胀的物欲所俘虏的时代，当代文学人士最需要的不是获取一个物质更为丰厚的奖项，反倒是抛开这些物欲杂念。 |
