| 今天是
|
 |
欢迎访问中国教育网新版 |
|
组织行为对文学的影响和作用
|
|
来源： 2008-8-13 10:14:00 |
| |
组织行为是社会学意义上的社会行为。对文学发展来说，有无组织行为十分重要。尽管文学创作是作家的个体劳动，尽管创作过程中作家本人心理过程的相对封闭和具有一定色彩的独立性，但如果没有文学组织行为以适当和适时的方式施以影响和作用，那么文学创作的兴趣、热情及积极性，以及文学创作在精神层面、艺术表达的诸多范畴，都要受到不同程度的制约和衰减。按社会学观点，组织是社会活动的配置，或者说是由互为联系的个人共同实施的社会活动的配置。这实际上是一种社会行为，即集体行为，英国社会人类学家拉德克利夫·布朗说“集体行为包括个人行为”。从这个意义上说，文学创作作为一种个体行为，不可能脱离社会组织、社会行为而单独、孤立地行事。
现有的文学组织体系主要的构成是：领导、编辑、媒体、文学社团、基金会以及商人（出版、发行商，赞助人等），还包括理论家、批评家，还有作家。这个组织体系的中心、重心是作家，目标是文学创作，为读者、为百姓大众提供优质的文学作品。在这个组织体系里，实际上是两个构成，一个是组织形式，社团、基金会、文学媒体等；一个是互为关联的个人，领导、编辑、评论家、商人、作家等。就是说，在文学体系里，互相关联的人以文学组织的某种形式，影响、制约、激励着文学创作，从而起到推动文学发展的积极作用。在文学组织体系里，这些互为联系的个人是互动关系，比如理论家、批评家，是以理性的方式观察、思考文学并以其理性结果影响互为关联的别的人，并影响着文学组织形式和行为。文学组织体系所实施的组织行为主要体现在社会性的活动上，评奖及奖励（物质、精神上的鼓励），媒体的新闻宣传，会议（座谈会与研讨会等），体验生活、采访、采风，以及采取各种方式营造文学氛围等等。这些活动，都是与创作的互动，会产生互为影响的效果。
为了达到推动文学发展的目的，文学组织体系的社会行为或说是组织行为是在四个层面上发挥作用。一是，鼓励、引导、支持文学创作，即在宏观到微观的角度，对文学创作实施社会控制，这控制是非强制性和非暴力的，通过导向、示范（比如评论和评奖）的方式进行。二是，在一定时间、条件下，根据社会发展的需要，根据文学创作的规律，组织定向（主题、题材、体裁等方面的定向）的文学创作。在整个文学创作里，这样的定向创作少之又少，大都是第一种情况。三是，在更广泛的读者中，包括青年读者，普及、推广文学基础知识、常识以及文学阅读，为文学开辟更广大的市场，为文学创作培养、引导、指导、提携后备力量。文学的组织行为的第四个作用就是综合上述三种措施、办法，并采取其他的方式、办法在文学内部和社会上营造文学氛围，以鼓励创作。
改革开放的30年里，那些篇幅短小的文学，之所以成为文学里的一道灿烂的风景线，成为最受百姓大众喜爱的文学样式，成为30年文学里最为重要的构成，重要原因之一，就是这些篇幅短小的文学文体，形成了自己的文学组织体系，这些由领导、主编、理论家、批评家、编辑、作家、读者、媒体、社会等构成的复杂而庞大的体系，在30年里，特别是在世纪之交的前后20多年里，有意识地组织本文体的创作和阅读。这些文学体系的组织行为，都有自己的宗旨、行动纲领，都有自己的理论体系、理论识见，都有自己的一整套的社会行为即组织行为———通过各种活动来实践、张扬自己的理论主张，都在培养、引导自己的作家群体和读者市场，都在拓展、发展自己在文学领域及社会里的生存与发展空间。对这些短小篇幅文学来说，组织就是一种开发。应该说，没有组织行为，就不会成就当下的小小说，就不会成就当下这些短小篇幅文学的繁荣昌盛。
但文学的组织行为，与创作自由并不矛盾。任何个人，置身在社会之中，良知、道德、立场……就必然存在。从另一个角度去看，文学组织行为不具有法律、行政等方面的“特权”，即不存在着强制性，比如面对文学媒体的强制性即规范性要求，文学创作因其是个人行为，当然有选择权利。
|
|
|
| ■相关链接
|
|
|
|
|
|
|
 |
学子前程 |
|
|
热门推荐 |
|
|
|
|
