|
许智宏认为，不能培养仅会考试的学生
本报讯（记者郭少峰 朝格图 朱艳莹）北大校长许智宏昨天说，目前中国不可能取消考研制度，但现行的研究生入学考试制度应改革。
北大副校长称北大研究生招生制度将面临改革 不欢迎靠文凭吃饭者
如果学生仅看重北大的金字招牌，希望凭借北大文凭找份好工作，那么他将可能成为不受北大欢迎的人。在日前结束的2005年北大研究生工作研讨会上，北大常务副校长林建华说，北大研究生招生制度和招生模式面临重大改革．．．[全文]
针对此前媒体报道，“从长远看，我国现行的考研制度应取消”的说法，许智宏说对现行的考研制度予以批判。他建议要逐步改革目前的研究生入学考试制度，“不然就很难招到优秀的学生。”许智宏说，研究生培养应该是各方面素质都比较优秀的学生，而不是仅会考试的学生。
另外，谈及研究生收费时，许智宏说，只有对目前实行的培养成本机制予以改变，才能更好地刺激研究生改革。如果不推进改革，中国的研究生培养将没有出路。
延伸阅读：2006年研究生收费改革暂停 读研收费抛弃了谁？
8月10日记者从有关高校了解到，今年北京大学、清华大学、武汉大学、华中科技大学、复旦大学、上海交通大学、同济大学、西安交通大学和哈尔滨工业大学全国9所院校将参与研究生培养机制改革试点，率先实行研究生全面收费。 但是9月26日教育部发布了今年 研究生改革政策，明确表示今年研究生继续实行计划内公费和计划外自筹经费的研究生双轨收费模式，研究生教育全面收费今年暂不执行.....
|
|
来自全国56所高校的研究生院院长齐聚上海，参加在复旦大学举行的中国研究生院院长联席会。“从长远来看，像 高考 一样的研究生入学考试早晚要取消。”北大校长许智宏重申自己的观点，“马上取消不可能，笔试应该逐步淡化，而强化面试环节。”....[全文] | |
面对研究生招生体制的确存在着诸多弊端，教育主管部门所要采取的态度，不能简单地认为采取取消的做法就会万事大吉；殊不知，如果取消了“ 考研 ”带来的可能是更大的不公平，甚至引发社会更大的不满....[全文]
|
|
|
| 我认为这两条理由都比较牵强。第一，发达国家与我国的研究生教育在制度环境、文化理念等诸多方面差异甚大，片面追求与国际接轨并不可取；第二，只要命题得当，笔试同样能够反映考生的学术研究能力与综合素质。
更重要的是，取消笔试会打破考生与导师之间的权力(权利)平衡，难以保障录取 工作 的公平性。由于考生处于弱势地位，因此有必要为之增加筹码：一是事后申诉程序；二是匿名的笔试，笔试合格方有资格面试。目前来讲，申诉程序作用甚微，只有笔试还可以对导师的自由裁量权加以制约....[全文]
|
|
|
|
| 在相关制度还不十分健全的情况下，贸然取消以考试为唯一标准的招生制度，对许多寒窗苦读的学生来说，可能会是一种灾难，这不仅会使旧的不公平难以完全消失，而且可能产生新的不公平....[全文] |
|
北京大学在研究生录取的问题上有很大的自主权，即便你的考分是第一名，也有可能不录取。导师对考生的舍取有很大的决定权。然而我们比较这两种情况，很难评价它的社会诚信度、综合评价的公正性认、社会监督机制。其中包括北大不录取第一名考生的理由。在这种情况下立即取消“考研”也未必就能获得创新能力....[全文] | | |
