本报综合消息  金庸是大名人，一言一行常引起新闻媒体的关注。这不，金先生以８０多岁高龄赴剑桥大学留学，攻读中国历史硕士，又是找推荐人，又是交学费，又是提交论文题目进行口试答辩……忙得不亦乐乎，求学的热心令人敬佩。

        有记者就此事采访金先生和他的洋导师麦大维，记者问“查先生喜欢以帝王当做小说主角，唐代皇帝你最想当哪位？”金先生答：“我想当唐明皇！因为他的妃子杨贵妃是最漂亮的女人，而且他的一生都很快乐。可能唐代最好的皇帝是武则天，这点我跟教授的意见一样。她文治武功都好，又知人善用，她用了狄仁杰、张柬之都是名臣，但武则天后来用了来俊臣、周兴这些酷吏当特务，才搞得不好。”

　　想当哪个皇帝，只要有点个人理由即可，且此话也不能太当真；要说谁是最好的皇帝，便不那么简单，除了个人的好恶判断，是需要学术方面支撑的。我读到金先生这段话就很有疑问，以为在文治武功、知人善任方面，很难说武则天超过唐太宗。这本是个可以写书的题目，还是由史学家们去讨论吧。让我们换一个视角，看在做皇帝、做人的底线方面武则天是否比得上唐太宗？进行一点小小的比较研究。 （张天行）