●既然高考制度还存在着不少缺陷，人才选拔的方式也有待完善，那么，作为高校，尤其是像清华这样堪称翘楚的大学，在遴选考生中，如何既维护国家的招生政策，同时也保持相对的独立性？

●如果不从招生制度上着手，单是采取“堵”的办法，那么，李洋式的憾事可能还会发生，“高考移民”可能还会出现

李洋是今年海南省的理科“状元”，但因其“高考移民”的身份，日前已经被海南省教育部门取消了上一本的资格。媒体对此的议论主要集中在教育公平的问题上，但就目前来说，有一个更为现实的问题：就是清华要不要录取李洋？或者说，以李洋的资质及他的高考成绩，是否应该被清华录取？

因为，一则，海南省教育厅的意见已经非常明确，媒体也已经向社会公开了；二则，清华招生办有关人士也明确表示，如果海南省教育厅已确定限报的话，即使是李洋在网上填报了清华大学的志愿，但他的档案还是无法投档的，所以清华大学将不可能录取他。鉴于这两点，现在来讨论“清华要不要录取李洋”这个问题似乎有点多余。

不过，看过有关李洋的报道后，还真为他感到遗憾。暂且撇开“移民”这一节不论，从现有的报道看，李洋各方面素质应该说都很不错。3年前，在湖北仙桃市三中就读的李洋，以全市第14名的中考成绩，考入仙桃中学。而在仙桃中学老师的眼中，李洋是一名品学兼优的好学生，一位老师说，他不“移民”也可能圆梦。“移民”到海南海天学校后，他的成绩通常要把学校的第二名甩开100分以上。如果李洋真是这样的好学生，又考了这样的好成绩，不能被清华录取，是不是有点可惜呢？这是一个合理的结果吗？

有人说，他是湖北籍的考生，到海南参加高考，是一心奔着清华去的，如果他真的被清华录取了，岂不就把海南考生的名额占了？这样的结果就公平合理吗？的确，李洋及他的父母无法摆脱“钻政策空子”的嫌疑，而且，他是通过什么渠道“移民”到海南的，该渠道是否符合规定，别人恐怕也无从知晓。另外，既然决定“移民”，那就应该对海南的招生政策非常清楚。这样来看，李洋似乎应该为当初的选择付出代价。

但是，这样的结果，要让一个16岁的学生来承担，是否太沉重了？根据2002年下半年海南省政府办公厅下发的《海南省普通高等学校招生报考条件暂行规定》，所有要求在海南省报名参加普通高考的人，考生本人高中阶段后两个学年在海南省就读，否则就要限考。李洋因为是2003年10月入校的，差了1个月，因此就要限考。那么，海南省这个暂行规定“两个学年”的依据是什么？刚刚出台的《海南省普通高等学校招生报考条件暂行规定》的说法又变了，必须高中3年都在海南省就读，或在海南省有常住户籍3年以上，才可以报考任何批次学校。这样一来，李洋明年还是不能报考清华。高校招生政策涉及广大考生的命运，如此变来变去，是否显得不够严肃呢？

虽然清华已经明确“回绝”了李洋，但是否可以探讨这样一个问题：清华究竟可不可以“破格”录取李洋？当然，在现有的制度框架内，这样的设想不大现实。但是，既然高考制度还存在着不少缺陷，人才选拔的方式也有待完善，那么，作为高校，尤其是像清华这样堪称翘楚的大学，在遴选考生中，如何既维护国家的招生政策，同时也保持相对的独立性，在遇到像李洋这样的考生时，能否采取更为灵活的方式？比如，清华可以对李洋单独进行一次全面的考核，如果合格，即录取他，这样可以不占清华在海南的招生名额。

当然，这些还只是技术性的问题。如果不从改革高校招生制度上着手，单是采取“堵”的办法，那么，李洋式的憾事可能还会发生，“高考移民”可能还会出现。