这样的规定并不新鲜。另一则不久前的新闻是，在南京林业大学，校团委在校园里设置了“校园巡视岗”，让勤工助学的学生戴上红袖章四处巡视。一旦发现校园情侣的过分亲昵行为，“红袖章”就要及时上前提醒、制止。

　　据华夏学院校团委副书记李凯介绍，这项规定是为配合学校学风建设月而专门出台的，旨在学生干部可以发挥带头作用，带动全院学生遵守文明。 南京林业大学一位负责人则将此视为团委工作的一大创新，据说既解决了近百人的助学岗位，又维护了校园文明环境，学校对设立“巡视岗”的效果非常满意，“现在情侣间的亲密行为收敛了很多，让校园看起来很清爽”。

　　当然，这两个学校的规定也并非是最严厉的处罚，在早些年的新闻里，甚至还有学校出台过罚款、勒令退学的惩罚制度。相比之下，武汉理工大学只是对学生干部提出了“高标准、严要求”，而南京林大的“巡视岗”，虽说人数不少，巡视时间长达每天10小时，但说到底还是一种“软”干预。为整顿校园风气和形象，甚至你还很难反对，认为当前大学的风气和形象是不需要整肃的。

　　我们知道，情侣间的亲昵行为不只是大学校园里才有。在社会中，公共场合情侣间的亲密举止虽然也有不同看法，但只要不突破社会风化底线，无论怎样的身份和职务，都不会面临撤职、罚款的惩罚，也不会有专人专岗来负责巡视和制止这样的问题。从这个角度上说，有大学制止情侣搂抱等亲昵行为的公开出现，明确表达了高出社会的自我认识，即校园的要求应当是比社会高的，应当是更加“文明”，更加“清爽”的。

　　问题是，更加文明的意涵是什么。公共场合的亲热之举在怎样的程度上需要约束，本质上就是一个社会公共伦理问题。如果超越一定限度，就如同公众场合吸烟、高声谈笑一样，造成对他人私人空间的侵犯，由社会公德规范，不劳管理者劳心费神，软硬兼施。

　　的确，无论中外，大学性质的机构都是一个社会超越性追求之所系。希腊宪法禁止警察和政府武装进入校园，中国远在汉代就设立太学，作为“教化之所系”。如果说大学担负“教化”之责任，应当比社会更加纯净、更加文明，那就是对人的基本权利认定更加坚定，对自由和宽容更为注重，对不当管制更加排斥，而非对人的监视更加严密，对行为自由的干预更胜一筹。