第二起枪击本可以避免,第一起枪击后,学校仅发电邮警示,也没及时疏散学校有四不应该。
一不应该
枪杀案间隔2小时无任何措施
美国上下最不可理解的是,在第一起枪杀案发生后长达两个小时里,在凶手没有归案的情况下,弗吉尼亚理工大学居然没有发布任何的校园警示,仍然让26000名学生从四面八方赶来上学。对此,弗吉尼亚理工大学校长和警察局长辩解说,在第一起枪杀事件发生后,警方断定它是“情侣争吵引发枪杀”,且警方控制了“一名感兴趣的目标”,所以“没有理由认为还会有类似的事件发生”。
对此,21岁的大学生布莱克·哈里森愤怒地说:“我还曾求助行政求助热线,他们居然告诉我说:‘小心点,继续去上课好了!’我现在不但伤心,而且很愤怒!”
二不应该
枪杀发生后用电子邮件发警告
18岁的大学生伯纳德愤怒地说,她和同学在第一起枪杀事件发生后根本不知道怎么回事,直到枪手开始大屠杀时,绝大多数学生仍不知道真相:“10点10分的时候,我们还在上摄影课呢。突然有人进教室,要我们锁上门,说有人在大屠杀!”
后来才知道,学校先后发三次电子邮件警告枪杀事件:第一起枪杀事件发生后,学校发了第一封电子邮件,要学生们:“小心”;约20分钟后,也就是9时50分左右,第二封电子邮件说:“枪手正在校园内游荡,要学生呆在教室里,远离窗户。”10时16分,最后一封电子邮件警告说:“所有的课程取消,学生应该呆在教室内,锁好门窗。”在整个事件过程中,学生们没有听到广播,学校的大门也没有关闭,也没有人特别发出其它形式的警示。
三不应该
紧急情况下学校没有紧急疏散
令外界感到费解的是,2006年8月,一名越狱犯曾在学校附近的医院里杀死一名警察和保安,为了逮捕此人归案,警方在学校附近展开大规模的搜捕行动,要求学校取消所有的课程安排,并且教会学校行政管理人员紧急程序,但这次校方却没有任何的行动。
四不应该
警方没采取任何预防措施
学校警方无法解释为什么在第一起枪杀案发生后,没有采取任何的措施,因为当时的枪手显然还没有找到,在枪手仍没有归案的情况下,弗吉尼亚理工大学警察局却没有任何的预防措施,也没有向学生发出警告。对此,学校警察局长表示,和美国大多数大学一样,弗吉尼亚理工大学是一个开放式校园,警察不可能出现在每个房间,类似的枪击案难以预料。 |