“推荐生应是偏才怪才”

“四中要推荐，就推荐那些在某些方面有特殊才能的人，他们可能是在现行的高考体制下难于生存的。”按照北京四中校长刘长铭的看法，校长以实名担保推荐到北大的学生，应该是常人眼中的“偏才”或“怪才”，而非一般意义上的好学生。“换句话说，如果十年内都发现不了这样的人才，学校就应该十年不向北大推荐。”

刘长铭认为，北大此次推出校长实名推荐的招生方式，本意是希望对这一缺陷进行弥补，发现在某方面具有特殊潜质的学生,而非一般的高考学科成绩优异的学生。

“我们希望四中推荐那些能够成为钱钟书、吴晗一类的人才的学生，假如我们有能力发现这样的学生的话。”刘长铭说，他不认为数理化得奖就是某方面有特殊才能，在他看来，恰恰是一些在课外表现出超常才华的学生，更接近推荐标准。

虽然是校长实名担保，但校长推荐本身并非是校长个人行为。刘长铭说，在这项招生改革的初期，操作要在集体的把关和监督下进行。也就是说，校长是代一个集体行使推荐的权力。

“诚信确实是个大问题。”不过刘长铭认为，四中坚持多年的公示制度，对于推荐本身是个强大的监督。(王佳琳)

北大附中校长生玉海：

“不可能一个人说了算”

北大附中生玉海昨天表示，最终推荐哪些同学不可能由校长一个人说了算。可能包括校内学生自荐、教师评议、同学评议等等诸多环节，并在学校公示。

生玉海对推荐制的未来很有信心。他说，目前北大附中正在研究如何具体实施北大的“中学校长实名推荐制”。

在被问及推荐过程是否由校长一个人说了算时，生玉海说：“这怎么可能一个人说了算？在北大附中不可能。”

生玉海介绍说，在北大附中，可能包括校内学生自荐、教师评议、同学评议等等诸多环节，并在学校公示。“我相信每所获得推荐资质的中学和校长都会慎重、公正地行使自己的推荐权”。

至于北大对推荐名额分配，生玉海认为，名额的多寡由北大确定，“这也是大学自主招生权的一部分。”在生玉海看来，最终获得2010年推荐资质的中学以往“考入北大的学生数量比较多，生源质量也相对比较好”。（郭少峰）

落选中学校长：

“推荐制是对名校的认可”

此次“北大校长实名推荐”报名的高中有400多所，除了少数名校入选外，多数报名学校都以落选告终。对于落选的结果，一些校长表示能够坦然接受，但也会稍有遗憾。

十一学校此次也参与了北大校长实名推荐的申请。学校副校长曾军良说，没有入选确实有些遗憾，但他仍然认为，北大这一招生新政，对于学校培养创造性人才具有积极推动作用。他表示，北大此举可能会成就一批名校以及他们的校长，这侧面上是对这些名校以及名校长的教育理念的认可。

北京九中校长郝显军表示，即使没有入选，他也并不感到遗憾。他同时也支持北大此次的招生改革。郝显军也承认，受到生源、地域的影响，学校目前的实力确实很难与名校同台竞争。