源自美国的金融危机演绎至今，其影响虽然仍在继续中，但是关于谁将率先走出危机阴影的问题，也成为了近期各界的热议焦点。有意思的是，在围绕这一话题的讨论中，很多国外知名人士纷纷看好中国的经济形势，甚至认为中国将率先在危机中胜出。

在《大国的兴衰》中预言美国衰退的耶鲁大学历史系教授保罗·肯尼迪日前发表文章指出，德国、中国、印度和北欧国家在经济危机中可能会胜出。而伦敦市前副市长罗思义同样对中国经济充满信心。海外人士看好中国经济前景的确有其道理，毕竟较之于世界其他经济体，中国的独特优势还是非常明显。然而这并不是我们过于乐观的理由，中国整体经济发展的状况和市场体制建设都还存在明显不足，在全球经济体中的优势地位也尚不稳固，面对危机我们更需要的是学习和积累。

金融危机爆发于美国，且危机的影响力大概与上世纪30年代的经济大萧条相差不多。但是，纵观美国经济金融危机的历史，此次不过是自上世纪30年代以来，共计十次危机中的一个。表面看来，次贷危机与其他九次危机有所差别，即华尔街创造出令人眼花缭乱的金融产品，蒙蔽了投资者的眼睛，最终放大了市场风险。但是客观地讲，次贷危机与其他九次危机并无区别。华尔街的金融产品固然复杂，但这并不必然导致风险爆发。投资者过度的贪婪欲才最终导致了金融市场的崩溃。这一点与当年最典型的投机炒作“郁金香”神话并没有什么区别。

鉴于这样的分析逻辑，我们可以得到的结论是，次贷危机也不过是经济周期波动的必然规律使然，只是选择次贷危机这一具体形式偶然性而已。金融危机并不出乎意料，只要经济体拥有强大的自我修复能力，那么经济周期自然会逐步走出低谷，乃至步入下一轮经济繁荣。

而美国经济的独特优势就在于此。与其他经济体相比，美国经济的自我调整和复苏的能力往往会超过市场预期。较之于历史上其他的经济危机，次贷危机的主要病根在金融市场中，而且大部分的负面影响范围也是在金融市场中。但是，危机虽然让美国金融市场陷入恐慌和混乱，却并没有冲垮美国的金融市场体系框架，其内生的应对风险能力也没有因此而丧失殆尽。往往在危机爆发后，当局在实施应急式经济刺激政策的同时，一系列查找病因的措施也会制定出来并逐步得到落实，此次危机也不例外。

换句话说，在经济运行上出现问题并不可怕，关键是能够及时对问题予以修正。只要市场运行尚在正轨之中，内在的投资发展机会就会逐步萌发，而后者才是带动经济走出阴影的关键。体制优势，以及由此引发的自我修复优势正是美国经济的强项，也是之所以能够长期独占世界经济鳌头的关键。就此规律推理，美国也许才是真正有可能率先走出危机阴影的经济体。

与之相比，中国经济体内部的内生循环创造能力仍显不足。尽管我们拥有庞大的潜在消费市场，但是如果真的期望潜在消费需求被启动，尚需要一系列复杂的改革工作推进。比如，社会保障体系的完备、国家财富分配结构的优化、产业结构层级的提升、乃至户籍制度的改革等，显然，这些问题的改革推进不可能一蹴而就。因此，消费市场在短期内获得爆发的可能性并不大，投资拉动虽然已经是既定的政策目标，但是各界对其负面影响的担心也并不乏见，而外需因素更是直接受制于海外经济状况。这些问题都应引起高度重视。