随着我国城镇化的加速发展，户口留在农村、只身进城打工的务工人员已经进入了第二代，大批进城务工人员的家庭处于离散状态，大批留守儿童失去父母的呵护、关爱。对此，媒体一再呼吁政府、学校、教师要多关爱留守儿童，妇联等组织在节假日搞些送温暖活动的报道也常见诸报端。

    不过，在笔者看来，父母对于子女的关爱、教育与监护责任，是任何他人和社会组织无法替代的。从《未成年人保护法》的角度分析，法定顺序和法定责任都规定父母是子女监护的第一责任人。只有在父母丧失监护能力的情况下，才能委托给隔代长辈、其他亲属。因此，为人父母者必须把养育子女之责放在第一位。我们的民族自古就有“养不教、父之过”、“幼吾幼以及人之幼”的优良传统。

    在西方很多发达国家，双亲与子女的关系是受到法律严格保护和约束的，父母不负责任或行为不当就要被褫夺监护权。笔者一位研究法学的朋友访问法国寄宿学校时曾问校长，住宿生的监护由谁负责，校长的回答是家长。学校有责任介绍监护条件，选择权在家长。

    当然，强调父母是留守儿童第一监护人，并不是要否定社会的责任。一个文明发达的社会应当自觉承担起关爱、呵护下一代的责任。今年春季，法国一家服装商推出成人化的儿童时装系列，立即受到舆论的猛烈抨击。媒体指责商家只顾赚钱，把孩子们引向低俗，玷污下一代的纯真。商家赶快收回产品，声明道歉。而在我们周围，不乏无良商人笃信“孩子的钱最好赚”，专门在未成年人消费、补习班、夏令营等门道上欺诈、钻营，家长受骗上当后却求告无门。近日有媒体报道，接连发生的幼儿窒息死在接送车上的事故，都是司机、保育员不负责任的行为所导致。而事前若是对从业者的资质严格审核，这样的事故本可以避免。

    总而言之，我们在强调社会对留守儿童保护的责任时，绝不能忽视了“父母才是留守儿童第一监护人”这个并不算高深的道理。笔者建议，各地政府应根据《未成年人保护法》的精神，强化父母对未成年子女的监护责任，出台操作性强的细则，真正把保护未成年人的责任落到实处。（陈宝泉）