南方科技大学校长朱清时的“45个孩子”已经少了一个。6月28日朱清时证实，学校确有一名同学退学。该生还在网上发帖，指出学校管理、师资、学生素质等方面的不足。

这是继三位来自香港科技大学的创校骨干撤离南科大之后，又一条被舆论认为对南科大不利的消息。作为首个高调宣称要彻底进行大学教育改革的大学，南科大仿佛处于“风雨飘摇”之中，一些舆论对之有点幸灾乐祸，说南科大改革不成功早在意料之中。在笔者看来，南科大目前遭遇的各种问题，有一些确实是可能使改革夭折的，而有一些则是由于公众不理解高等教育改革的内涵。如果不对此进行厘清，将可能误导南科大的改革。

到底什么是高校教育改革内涵？这个问题至今没有共识。此前，教育部曾要求南科大的学生参加高考，想方设法把南科大“收编”为体制内的一所传统院校。同时，深圳市委组织部门为南科大公选副校长，将其级别定位为局级，这对南科大的改革是“致命”的。因为南科大改革的要义就是“自主招生，自授学位”、“去官化，去行政化”。参加高考将使南科大“自主招生，自授学位”的探索无疾而终，而公选局级副校长将使“去官化，去行政化”的改革步履艰难。

对此，退出南科大的三位教授都认为，“自授学位”是“表”，培养质量才是“里”，认为南科大目前追求“自授学位”是错位。这种看法有一定道理，但是在中国内地创办一所新大学，外部环境与香港地区十分不同，主要是香港地区的教育管理不存在内地这么严重的行政化问题。也就是说，我国大学的质量之所以不能提高，就在于国家承认学历的外部教育环境，使得大学没有办学自主权，缺乏竞争压力，也就没有质量意识。要让大学健康发展，必须改革教育管理制度，这也是国家《教育规划纲要》所确定的教改目标。因此，对于南科大，“自授学位”的努力必须坚持，而与此同时，培养质量更应该得到重视。

同样，这次一名学生退学，其实并不是什么值得大惊小怪的事，综观世界一流大学，学生退学、转学实在是家常便饭。这正是“自主招生，自授学位”的高等教育管理制度的魅力所在，学生有充分的教育、学校选择权，通过学生的选择，对大学提出更高的质量要求，建立高等教育的市场竞争机制。当然，对于南科大来说，学生退学的原因必须分析，从中找到学校存在的问题，以便完善。

通过那名退学学生的博文，笔者注意到，这名学生存在和三位退出南科大的教授一样的问题，就是不清楚南科大需要怎样的改革？未来南科大有可能会被改编吗？南科大究竟该走向何处呢？

这名学生的复杂情绪，某种程度上说，也是当下社会舆论对南科大的复杂情绪。大家都在谈教改，可究竟什么是教改，却不清楚。对许多人来说，教改的核心在哪里，人们十分茫然，真到改革到来时，也就变成跟着瞎起哄———大家已经失去分析改革内部逻辑的耐心。这种状态表明，我国《教育规划纲要》的宣传还很不到位。由于《教育规划纲要》一直悬在空中未落地，大家也就不清楚究竟要推行怎样的改革，而对于南科大，虽然已经启动改革的步伐，但从今年以来发生的一系列新闻看，从深圳市到南科大校领导、教师和学生，各方对南科大的改革思路并未形成共识，莫衷一是，这对南科大的发展是很不利的。

南科大的改革实际上折射出中国高校教育改革“知易行难”的困境，谁都知道要改革，但如何改，思路却很难理顺和统一。看来，南科大当下最需要做的，还是要明晰改革推进的路线图。