|
引出这场风波的是学校BBS上《这8000元你敢要吗？》的发帖人，自称是李文的同学。他认为如此“捐赠”，自愿成变相强迫，使奖学金变了味。
近千名跟帖中，围绕“奖学金是否应该再分配”、“捐款应自愿还是强迫”有正反两种意见——
反方认为，学生得奖学金，是刻苦学习的结果，是对努力和汗水的肯定，如何使用应由本人决定，凭什么无条件捐出？假如家庭贫穷的同学得奖，是对家庭负担的减轻，即使要捐出部分精神可取，但不能为“捐”而“捐”，成了生活和精神上负担，否则就是从贫困生身上“揩油”。
正方认为，学校里还有很多贫困同学需帮助，合理调剂，让大额奖学金得到更合理运用是件好事，加之年级平常搞活动、奖励刺激都需经费，这钱不会从天上会掉下来，只有靠多方筹集。定规矩时大家都知道，当时为何无人抗议？
不过众人都承认：得了巨奖反背上债务，确实匪夷所思。
采访中，有同学私下透露：这次奖学金名单揭晓后，有老师找李文就其使用一事进行“沟通”。至于“宰”一半“规矩”，在学院2003级的确存在。
辅导员说法
李文是贫困生。学院“学务公开栏”里，贴着2003级贫困学生补助名单，18名同学享受了60元—500元不等的补助。李文名字赫然在目，金额200元。时间今年9月21日。
对这场风波，年级辅导员陈老师在BBS上发帖及后来给记者的解释，有两个版本。
版本一：“这是年级的规定”。12月13日下午5点，陈以“shaojibi”为名，发表了自己的7点解释：要求获奖同学捐款，是他任辅导员的某系2003级规定，未向学院和学工部请示。具体标准是：国家奖学金捐3/4现金，某企业奖学金捐1/2……
理由是：大额奖学金名额少，年级贫困生多，成绩又在伯仲之间，拿出部分奖励其他贫困同学，既补助他们学习与生活，也体现国家奖学金对困难学生的关怀。
帖子透露，这也是部分同学的建议，曾征集个人、宿舍和班级意见，大多数同意……最后，陈流露对得奖反向年级交钱的“头疼和无奈”，“但没规矩不成方圆，规定制定了不执行，就会对别的同学构成新的不公。”
版本二：“从没这样规定”。面对记者，陈说法是：学生捐赠全凭自愿，学院和年级没任何规定要求大家捐多少。至于“得了大奖须捐一半”说法，可能是自己在年级大会上对原来捐款同学提出表扬，因而在同学脑海中形成了“惯性思维”。
李文这次捐出4000元，陈否认事前找她谈过话：“我理解为她是自愿的，还在电话里表扬她。”随后，通知班干部，对李综合奖学金实行月月扣除。
网上帖子质疑，陈遂感觉“这样不妥”，多次找李谈话了解本人想法，及时亡羊补牢纠正作法。他承认自己工作“疏忽”，没考虑获奖同学个体差异（上次捐款学生没助学贷款），引发这场风波。
学院不知情
这个系所在学院几位领导，对该系2003级这种作法不知情。他们说：“对于各类奖学金，无论学校或者学院，评选和发放都是严格按公开、公平、公正原则进行”，学校和学院都没对奖学金用途制定任何规定，更不会强制要求捐赠。就是学生搞活动，也拨有专项经费。
按陈老师网上帖子之说，国家奖学金用来补助贫困，企业奖学金作为学术奖励，年级活动则由学院学生活动经费支持……并列出了该年级对贫困、创新、优秀生发放的10余项补助与奖励，每项涉及10人左右。李文也曾获得过同学捐款资助。
然而，获得奖学金遭倒扣钱的远不止李文一人。奖学金风波的跟帖里，列举了3名获奖同学（都申领助学贷款）的“遭遇”：年级还有两名获奖者因有贷款而出现获奖学金后未得到一分钱，反而向年级交钱的情况（冲抵贷款），一位应交3000元，一位应交2200元，征求本人同意，本学期从综合奖学金里扣，一位每月扣150元，一位扣100元，目前已执行两个月……
陈老师网上公布的账单显示，“该系2003级学术创新奖励基金”，来源资金共8000元，已发补助4980元，未收奖金1700元，目前余额总计1320元。 |
