近日，国内不少媒体报道，英国剑桥大学承认中国高考成绩，引起网友热议。据剑桥大学官方微博3月25日消息，承认中国高考成绩并不是剑桥新闻，已执行数年，但剑桥的招生并不“唯成绩论”，而是在考试成绩基础上对每一名学生进行综合评估。根据剑桥官网信息，剑桥大学可以接受中国高考成绩，不过要求考生成绩达到所在省名次排名前0.1%，同时要达到申请专业的语言要求，雅思成绩通常情况下是要求7分。

去年，英国伯明翰大学宣布，将从2019年开始接受高考成绩均分80分（折算成百分制）以上并满足其他学术和英语语言要求的高素质中国学生，引起舆论关注。对于国外名校纷纷宣布认可中国高考成绩，接受中国学生以高考成绩直接申请，舆论看法并不一致。有人认为这表明中国高考的权威性被国际认可，有人认为这不过是国外大学抢生源的手段，吸引更多中国内地学生报考。对此，需要有理性认识。

剑桥大学等国外名校认可中国高考成绩，毫无疑问有利于我国学生，反映出国外名校有强烈的吸引优秀生源意识。有网友在对比剑桥大学和伯明翰大学提出的申请成绩要求后发现，申请剑桥大学的门槛比进北大清华更低，剑桥大学只要求达到0.1％，而这个水平在很多省市考不进北大、清华；伯明翰大学只要求达到80分，算下来也就600分（以750分总分计算），在有的省市只是过了一本线。

众所周知，我国高考录取是按高考分数结合学生的志愿投档录取，高考分数是最为重要的录取依据。而剑桥大学等国外名校实行学生自由申请、学校自主招生的多元评价录取制度，统一测试成绩只是评价学生的一方面指标，在统一测试成绩之外还要看其他表现。因此，不存在“唯分数论”的问题，以统一测试成绩要求来比较录取门槛，并无多大意义。

我国高考的权威性是得到国际认可的，可以起到评价学生学习能力的作用。需要引起思考的是，我国高考的录取制度改革需要继续推进，不断优化，从而更好适应时代发展的要求。

全国教育大会提出，要扭转不科学的教育评价体系，破除唯分数论的顽疾。破除唯分数论，剑桥大学接受我国内地学生用高考成绩申请，就是很好的借鉴。我国进行5％自主招生改革试点的学校可以借鉴这种方式，提出达到多少成绩要求的学生可以申请，如前1％、2％等。而达到申请成绩要求的学生，可以同时申请若干所大学，大学独立结合统一测试成绩、大学面试考查成绩、中学学业成绩和综合表现进行录取。这既通过统一的测试成绩，保障了基本的教育公平，又给了学校充分的自主权，即自主决定申请成绩，而非由投档决定投档分，对学生进行更全面的综合评价。更重要的是，扩大选择权，学生可以同时申请多所大学，拿到多所大学录取通知书再选择确认。像申请英国大学，我国内地学生拿高考成绩就可申请、拿到7所学校的录取通知书。学校以教育质量和服务吸引学生选择，学生也会比较录取结果选择适合自己的院校，实现了一种双赢。

从这种角度看，剑桥大学等外国名校认可我国高考成绩，对我国深化高考改革具有很强的启示意义。当然，学生自由申请、学校自主招生，需要一系列的配套制度建设，如要求学校成立独立的招生委员会、制定学校招生标准并负责监督实施等。这些制度可避免招生受利益因素影响，做到公平公正地进行多元评价，是我国下一步高考改革努力的方向。

（作者熊丙奇系21世纪教育研究院副院长）

《中国教育报》2019年03月26日第2版 版名：中教评论