| 今天是
|
 |
欢迎访问中国教育网新版 |
|
谁是浙大改革方案的受益者
|
|
来源：中国青年报 2007-4-29 13:51:00 |
| |
虽然2007级研究生尚未入学，但浙江大学研究生培养机制改革方案已经在直博生中实行了。
范良聪是该校经济学院的直博生，他说，相应的文件已经下发，他多少也看到些。“最大的感受，是以前读书要赚点生活费，现在差不多可以专心读书了，对学生来说好处挺大的。虽然以前不用交学费，但普通奖学金数额比较少，现在虽然要交钱，但奖学金普遍较高。”
对直博生而言，改革后的方案确实是个利好消息，浙大新研究生奖助体系规定，“直博生按照博士生的身份参加评定，直博生、提前攻博研究生和硕士免试生的基本助学金一般评定为一等”。而一等基本助学金就等同于全额培养费。
范良聪说，对改革后的制度，学生普遍反映较好。“读硕士的时候，挺不好意思向家里要钱的，所以要兼职赚生活费，现在只要努力做好研究，表现出色，争取来的奖助学金基本可以保障生活。”他表示，现在对研究生的创新能力要求越来越高，也确实应该加强对研究生的生活和学习保障。
“不过，没拿到全额基本助学金的同学，到时候可能会比较困难，他们享受不到新制度带来的利好，反而要付出更多。”
范良聪同时认为，让导师在招生时交助研经费，且按照边际成本成倍递增的方式缴纳，导师普遍反映压力很大。对于课题多的学科应当是有效的，但对于冷门学科应该有配套机制，“要不然偏理论研究的学科招生更少，因为课题太少了，没有经费，但这些学科也很重要”。
浙江大学经济学院常务副院长史晋川则表示，经济学院在与学校反复沟通协商后，所制定的方案终于得到了批准，该院新方案与老制度的差别在于：
第一，经费方面。改革前，70％以上学生公费，30％左右自费，所有学生的津贴相同，由学校统一发放。导师招生无需出钱。改革后，学校经费不增加支出，但学院经费负担增加，因为经济学院决定自己拿出经费保证导师每年招生1名，如导师只招1人，无经费支出负担。如招两名，导师还可向学校申请扶植名额。而学生，则有40％左右按学校政策可用校拨最高奖学金充抵学费，还可拿到明显提高的生活津贴，另外40％左右得到校拨奖学金只能部分抵学费，但可得到比之前高的生活津贴，学费和奖学金加生活津贴相抵，大致与改革前处境不变。余下不到20％因没有奖学金且生活津贴较少，较改革之前支出有所增加。
其次，师生关系。导师和学生还是双向选择，但属第二名额的学生选择余地变小；校拨的生活津贴由导师确立标准择优限期发给学生，导师不能挪用和克扣津贴，学院不得干涉，故导师权力增加。但导师年均招收硕士生上限3人，博士生两人，这样做是为了防止经费因素在招生中权重过大。
他总结认为，新方案导致的结果是导师招生人数受限，但导师在招生和培养中权力增加；优秀学生的学习条件明显改善，少数学生的支出增加；学院经费支出增加，但权力减少。
史晋川表示，经济学院的方案是在听取教师意见基础上，三易其稿，然后通报全院导师，基本原则同意后，与学校几番讨价还价，最终认可实施的。他承认，尽管此方案仍有不尽如人意的地方，需要在进一步的实践中完善，“但这是大制度限制下的尽可能好的选择”。
由于研究生培养机制改革直接涉及招生问题，所以也给浙江大学某些院系即将举行的硕士生复试带来了困扰。近日，浙江大学人文学院公布了该院2007年硕士研究生复试名单。这个名单比往年少了很多，甚至达不到原本公布的招生目录上的数额。人文学院一位老师透露，他所在的专业今年招收人数比往年少了一半还多，学院很多老师也不愿意多带学生了。
“有考生给我打电话，很生气地问分数那么高，往年肯定可以进复试，为什么今年没有机会，我没法解释。”这位老师说，他感觉有些对不住考生。 |
|
|
|
|
